说特朗普没有什么意义是没有什么意义的。即使他连任到2024年，最多也不过四年，如果没有战争或大规模战争，世界各国真正反对的是经济、技术和贸易。大胆地说，这个问题的实质是：如果美国完全靠自己的力量去做，这对中国和世界来说是件好事还是坏事？

首先，对于世界来说，美国可能承担了很多责任，但这些谨慎地说，美国在承担这些所谓的责任时，已经获得了真正的好处。

例如，在第一次世界大战中，美国的最大责任是向欧洲国家出口武器和材料，并获得大量黄金，从而奠定美元的基础。

以第二次世界大战为例，美国早期最大的责任是出口武器和物资，至今仍获得大量黄金，参战后直接承担起驻军给战败国的责任。

在这些责任的背后，美国能够主宰世界，为自己谋求更大的利益。

首先，通过布雷顿森林协定，美元已成为全球贸易结算的共同货币和唯一货币，它不仅可以赚取铸币税，而且还可以从世界各国借款，通过创造更多美元将其通货膨胀风险转移给其他国家。

第二，当然，美国为世界制造了许多产品，但没有一件是白白送给别人的。他们得到的都是自己制造的黄金和美元。

如果特朗普再次当选，对中国和世界来说是好是坏？

然而，很快，当美国的黄金时代过去时，经济开始复苏，并开始出售美元以换取从美国购买武器的黄金，因此美元开始贬值，美国的利益开始下降。

在这种情况下，已经尝到美元好处的美国开始把重点放在石油能源上，为了将石油贸易与美元直接联系起来，为了控制石油资源，美国发动了一场大规模的高科技战争。

伊拉克的两次战争使世界上许多国家看到了美国强大的军事实力，即使他们不愿意这样做，他们也不得不再次接受美国和美元。

然而，全球化在这个时候也开始蓬勃发展，世界各国的经济也开始蓬勃发展。技术水平和自由贸易水平越来越高，美国在这个时候承受着很大的压力。

简单地说，传统制造业已经不能为美国创造很多财富，如果没有技术水平的领先，更多的国家可能不再需要美国产品，美国将不得不从其他国家进口更多的商品。

总之，依赖美国制造业的国家越来越少，但大量的外国商品涌入美国，特别是在这种流行病的情况下，5G的落后使美国感到国王的地位已经下降。

结果，美国开始撕毁伪装和撤退，不再愿意为逐渐减少利益而承担更多责任，特别是一些所谓的人权、和平、世界公共卫生、扶贫等。

那么，如果特朗普再次当选，继续奉行美国的脱离社区政策，并逐步关闭自己的大门，这对中国和世界来说是件好事还是坏事？

在我看来，这个问题的答案主要取决于各国对美国的依赖程度，以及我们是否能够继续完成本国的贸易交易，如果不使用美元进行结算：也就是说，以何种方式和以何种货币进行贸易，我们彼此都感到放心。

在货币方面，人民币很好，第二，直接进入黄金结算，大家都很放心，所以美元的影响不大，但交易过程会更麻烦！

在经济和科技方面，美国不一定要满足对商品的需求，如果生产能力和科技水平不够，必然会受到影响。

然而，与让美国榨取财富相比，这些影响恐怕要小得多，否则美国将不会努力工作，也会毫不犹豫地使用武力来保护其美元地位和利益。

总而言之，美国曾经的主导地位是历史原因造成的。当美国在前进的过程中被历史推到主导地位时，美国采取了许多疯狂的行动来确保自己的地位，现在这只是一个失败，所以它的影响力有多大，它的好坏也不重要！