事实上，“‘30.60目标’不仅规划了碳中和计划的时间表，而且为中国能源革命制定了总体时间表，对中国金融业提出了新的目标要求。”“中国金融协会2020年学术年会暨中国金融论坛年会”近日在北京举行。会议期间，许多专家围绕“绿色金融与30.60目标”这一主题交换了意见。中国央行金融研究所副所长雷尧主持上述讨论。

资本市场应该更加关注绿色。中国证监会副主席马先峰指出，上市公司环境信息披露对缓解气候变化具有重要意义，有助于投资者有效识别绿色企业，为绿色低碳上市公司配置资金，从而达到缓解气候变化的目的助力中国绿色低碳经济发展。

马先峰表示，一方面，我国监管部门继续加强对上市公司环境和社会责任信息披露的监管，目前正在研究制定上市公司以ESG（环境保护、社会责任和公司治理）报告形式披露环境信息的具体办法。另一方面，ESG信息披露的积极性和上市公司信息披露质量不断提高。

金融机构应提供更多的绿色服务。基于顶级金融机构的愿景，如中国金融机构燕业金融局的战略使命，以及中国绿色金融机构的愿景，都应该得到体现。

叶燕飞指出，金融机构要从政策调整、技术变革、产业大起大落、碳排放强度、能源效率、投资者偏好、消费者偏好等角度分析与气候变化相关的资产配置风险，特别是集中度风险和市场风险。规避“搁浅”资产，严格控制煤电、煤化工、煤炭开采等重大项目风险。同时，要做好信息公开和能力建设。

中国银行风险总监刘建东表示，金融机构作为支持实体经济的源头，应积极响应国家改变资产配置的号召，为实现中国“零碳前景”目标发挥关键作用。

首先，商业银行需要研究国家政策层面的行动计划、产业升级的技术路线，结合自身发展战略调整优化资产结构配置。

二是商业银行要做好环境和气候风险的压力测试，积极识别和应对风险，提前调整资产配置和布局。

第三，碳减排项目往往存在期限不匹配、信息披露要求高、成本效益不匹配、外部效应难以量化等问题，严重影响企业可持续发展。因此，需要有足够的外部激励机制来抵消企业成本，如财税、环保、经济资本激励等配套政策。

清华大学能源环境与经济研究所所长张希良表示，要实现“30.60目标”，中国能源体系需要进行深刻变革。主要措施包括引入碳定价机制。通过顶层设计的不断完善，为全国碳市场制定一个底价，逐步提高基价水平，变为更合理、更有效的价格。同时，加大对低碳能源技术的投入，从2020年到2060年，碳中和将带来年均超过万亿元的绿色经济投资，为金融业提供大量新的投资机会。

中国的绿色金融不能“闭门造车”。中国金融协会绿色金融专业委员会主任马军认为，要充分借鉴欧洲、英国等发达经济体金融业和监管机构支持碳中和的经验。

他建议，应本着“不损害应对气候变化目标”的原则制定绿色金融标准；加强对企业和金融机构披露气候相关信息的要求；鼓励金融机构开展环境和气候风险分析；以碳中和为指导，加强绿色金融激励机制；实施中欧绿色伙伴关系，大力引进欧洲低碳技术和低成本资本。